11 martie 2009

La pescuit...

Am inceput (de fapt, continui) sa primesc mesaje de la Raiffeisen cum ca informatiile mele din aplicatia lor de internet banking trebuie reactulizate / verificate / modificate ba ca urmare a unor atacuri (sic !!), ba ca urmare a unor lucrari de upgrade a aplicatiei lor si modificare nivelului de securitate (sic sic !!), etc.

Desi eu nu musc asa de usor la faze din astea, sint convins ca sint destui utilizatori de internet banking de la diferite banci care pica in plasa acestor indivizi.

Ieri, 10.03.2009, primesc un mail ca fiind din partea Bancpost. Era primul pe care-l primesc ca fiind din partea Bancpost si daca nu intram in folderul SPAM nici nu-l vedeam. Dar mi-a atras atentia ca aparea Bancpost in subject.

Ce nu inteleg eu sint urmatoarele lucruri:
1. cit de necitit sau neinformat trebuie sa fii sa dai click pe acele linkuri si sa iti dai datele personale sau, mai rau, de acces la conturi, in acele pagini ?
2. lucrez in domeniul IT si stiu ca e greu sa opresti astfel de atacuri, dar cei care vizeaza Raiffeisen sint chiar insistenti. Chiar nu se poate face nimic sa-i opriti ? Ignor eu mesajele, dar nu toate sint prinse de filtrele de pe mail si mai ajung din ele si in Inbox.

Am anuntat azi Bancpost despre atac si sper sa publice un avertisment iar pe aplicatia lor de internet banking sa posteze un mesaj de avertizare. Aveti mai jos textul original al mesajului primit de mine (cei care se pot autosesiza, sa preia adresele IP si sa "boxeze").

Mesajul suna astfel:

Fastbanking

Cont restrictionat
Stimate client,
Luni, 9 Martie 2009, departamentul de securitate Bancpost a semnalat incercarea de spargere a bazei de date Internet Banking. Din acest motiv, pentru siguranta si buna desfasurare a tranzactiilor online, te rugam sa te inregistrezi in noua baza de date, cu o noua masura de siguranta care foloseste metoda de criptare a informatiilor utilizatorului de tipul SSL-Secure.

Pentru a facilita aceasta actiune APASA AICI !
copyright © 1999-2009 Bancpost, membra a Eurobank EFG


Iar detaliile tehnice sint aici:

Delivered-To: adresa_mea
Received: by 10.210.57.20 with SMTP id f20cs202133eba;
Tue, 10 Mar 2009 05:52:04 -0700 (PDT)
Received: by 10.115.91.11 with SMTP id t11mr4250928wal.117.1236689522769;
Tue, 10 Mar 2009 05:52:02 -0700 (PDT)
Return-Path:
Received: from idcmail-mo2no.shaw.ca (idcmail-mo2no.shaw.ca [64.59.134.9])
by mx.google.com with ESMTP id q18si15117898pog.23.2009.03.10.05.51.58;
Tue, 10 Mar 2009 05:52:02 -0700 (PDT)
Received-SPF: neutral (google.com: 64.59.134.9 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of notifications09@bancpost2009.com) client-ip=64.59.134.9;
Authentication-Results: mx.google.com; spf=neutral (google.com: 64.59.134.9 is neither permitted nor denied by best guess record for domain of notifications09@bancpost2009.com) smtp.mail=notifications09@bancpost2009.com
Message-Id: <7ablht$37gv26@pd5mo1no-svcs.prod.shaw.ca>
Received: from pd7ml2no-ssvc.prod.shaw.ca ([10.0.153.162])
by pd5mo1no-svcs.prod.shaw.ca with ESMTP; 10 Mar 2009 06:51:58 -0600
X-Cloudmark-SP-Filtered: true
X-Cloudmark-SP-Result: v=1.0 c=0 a=Y0A6MTjsAAAA:8 a=o73Mx5HPAAAA:8 a=X8c94H1mvG3c13spL7YA:9 a=Zxo5hrZ78vOjVXakF08A:7 a=p1bzaYDp5fD4vOpzgwGBniwYvvIA:4
Received: from s010600080d801562.vn.shawcable.net (HELO User) ([70.79.187.25])
by pd7ml2no-dmz.prod.shaw.ca with SMTP; 10 Mar 2009 06:51:57 -0600
From: "Bancpost"
Subject: Atentionare client
Date: Tue, 10 Mar 2009 05:51:59 -0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html;
charset="Windows-1251"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 1
X-MSMail-Priority: High
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000







Fastbanking





Cont restrictionat



Stimate client,
Luni, 9 Martie 2009, departamentul de securitate Bancpost a semnalat incercarea de spargere a bazei de date Internet Banking.
Din acest motiv, pentru siguranta si buna desfasurare a tranzactiilor online, te rugam sa te inregistrezi in noua baza de date, cu o noua masura de siguranta care foloseste metoda de criptare a informatiilor utilizatorului de tipul SSL-Secure.

Pentru a facilita aceasta actiune
APASA AICI !


copyright © 1999-2009 Bancpost, membra a Eurobank EFG





Linkul spre care se face redirectionarea l-am scos din mesaj, din motive evidente.

Vad ca si cei de la Piraeus sint atacati... Nu are lumea de lucru sau ii e lene sa lucreze... Nu stiu... cu criza asta au ajuns toti crizati.

Aveti grija oameni buni, unde si pe ce dati cu clicku'...

over and out.

10 septembrie 2008

LHC sau "sfarsitul lumii"

Imi place la nebunie circul creat in jurul mult mediatizatului experiment. In sensul ca nici vorba.

Ce uita toti cei care acuma fac gura mare, este ca experimente de acet tip se deruleaza de multe zeci de ani (din ce am mai citit si din cele auzite pe la radio, de aprox 50 de ani), cele mai multe intr-o "bezna" mediatica totala. De ce ? Pentru ca erau experimente dedicate pe aflarea unui raspuns punctual, pentru ca erau de o anvergura mai mica, pentru ca... pentru ca... motive ar putea fi multe, le putem afla sapand pe net dupa informatii. Nu asta e important. Ce e important e ca acuma s-au trezit si bisericimea sa faca gura. Ca se joaca lumea de-a Dumnezeu si alte aberatii din astea. Asta le-a pus capac la toate celelalte comentarii sau reactii media.

Argumentul asta a fost folosit incepand cu Marea Inchizitie spaniola, cind oricine facea ceva de neinteles la acea vreme, se juca de-a Dumnezeu si era ars pe rug. Sau avea tepuse infipte pe te miri unde. Daca ar fi dupa biserica, ar trebui sa traim intr-o ignoranta totala, sa invatam doar ce ne spun ei sau ne ofera ei, sa facem doar ce ne spun ei. Daca ei sint atit de atoatestiutori, de ce au apelative de genul "preafericitul", "preasfintitul" sau alte "prea"-uri, dar nici unul de genul "preainvatatul" sau pe linia asta ? Si de ce e nevoie sa aiba aceste apelative, la urma urmei ? De ce ei sa fie preafericiti si enoriasii lor se lupta cu neajunsuri ? De ce nu-i ajuta la modul concret, in loc sa monitorizeze ce se intimpla in lume si care e oricum mult peste puterea lor de intelegere ? Si a mea, recunosc, dar cel putin pot intelege ca unele experimente sint necesare, chiar daca ar comporta un anume risc. Or nu cred ca vreun cercetator e atita de tembel incit sa se sinucida in acest mod. Parerea mea...

25 iulie 2008

Donarea de organe... Pro si contra. Tu cum "votezi" ?

Donarea de organe. Un subiect sensibil pentru multe lume. Eu m-am hotarit de ceva vreme. Am spus multor cunoscuti ca daca va fi sa mi se intimple vreun accident, vreau sa-mi donez organele. E un gest umanitar, care arata ca iubesti viata. Chiar daca nu mai poate fi vorba de viata ta.

Pro ? Mai trebuie ceva spus ? Nu cred.

Contra ? Aici intra carcotasii (am vazut destui pe diferite bloguri sau diverse articole). Plus falsii moralisti. Gen daca D-zeu ne-a lasat asa, asa trebuie sa na infatisam in fata Lui la judecata de apoi. Fals. D-zeu iubeste viata, nu cred ca S-ar supara daca ar sti ca am donat o parte din chiar creatia Lui (asta in ideea ca tu, cititorule, esti creationist, nu evolutionist) pentru a salva viata unui semen, unui fiu al Domnului (ca parca asa se mai spune, nu? ). Alte comentarii auzit, la capitolul contra: daca Domnul i-a pregatit acelui om pe care un organ de-al meu l-ar putea salva sfarsitul, cine sintem noi (donatorul si medicul) sa-l salvam si sa intervenim in planul divin. Le raspund acestor indivizi: sintem oameni si daca D-zeu nu ar fi vrut sa gandim si sa putem lua decizii, nu ne-ar fi lasat liberul arbitru. Tot in baza acestui liber arbitru am decis (noi, societatea, etc) un set de reguli carora le spunem "morale" si care ne guverneaza viata de zi cu zi.

Ii invit pe cei care sint contra, sa se puna in situatia de a avea nevoie de un organ (nu ei, ci cineva foarte drag lor) si abia apoi sa zica ca-s contra.

Si ar mai fi raspunsuri, la fel cum ar mai fi si alte comentarii pro si contra. Pareri (si raspunsuri) va invit sa le postati aici.

Da o sansa noua celor care au nevoie. Devino donator de organe.

14 iulie 2008

Concediu

Am incercat zilele astea sa caut ceva cazari pt concediul de anul asta. Trec peste cit de lung e concediul (7 zile :) ), in care nu apuci decit sa te obisnuiesti cu gandul ca esti in concediu, ca trebuie sa si vii inapoi.

Am dat o geana peste site-urile de profil si am vazut ca se cer niste bani pentru cazarea pe litoralul nostru de vorbesti singur. All-inclusive nu prea sint, iar cind sint au niste preturi de-ti vine sa-ti lasi venele lungi.

Asa ca m-am dus pe acest site si am cautat niste hoteluri decente in Turcia. Am gasit si relativ rapid (in primele 15 minute) si am si facut rezervarea. La un 48 Eur / camera dubla, mi se pare un adevarat chilipir (adica 24E / persoana). Ce nu inteleg din toata povestea asta este de ce sint preturile atit de diferite, in defavoarea litoralului nostru, evident. Un exemplu: un hotel de 3 stele, in Mamaia, costa pe la 780 Euro camera dubla (asta ca sa nu stau sa sap dupa alte hoteluri si sa iau primele din lista), cu mic dejun, pe 8 zile. Acelasi lucru, dar la 4 stele, ma costa 380 Euro in Turcia. Pe langa diferenta de stele (3 vs 4), mai e si pretul dublu. Ca sa nu mai vorbim de servicii. Oare cind s-or trezi cei de la noi si o sa revina cu picioarele pe pamant ? Fratilor, asta nu e turism ce faceti voi. E hotie curata, pe fata, la vedere, de genul take it or leave it. Asta e, fraiere. Vrei, bine. Nu vrei, mai e destui care vrea.

Ar mai fi de povestit aci, de inclus si alte amanunte: servicii, conditii pe plaja, poluarea sonora (ia porumbu', neamuuuuuleeeee' si alte onomatopee), servicii conexe (wifi, etc) si lista ar putea continua mult si bine.

Cunosc persoane care au iesit in concedii exclusiv pe litoralul romanesc sau la munte, la noi. Prima iesire in Grecia a fost traumatizanta pentru om. Ajuns aproape de varsta pensionarii, saracul om a spus ca "Nu mai merg la noi cite zile mai am...". Cam trista constatare...

08 mai 2008

Nedumeriri

Am fost in weekendul trecut pe drumurile tarii. Si am ajuns si in Tg Neamt. Acolo, am intrebat in oras unde am putea manca ceva, mai consistent. Ni s-a recomandat un restaurant. Cind ajungem acolo, Irish Pub. Perfect, zic. Au un fel de mancare de mazare, un fel de tocanita cu carne de pui, facuta in blid de ceramica, acoperit cu un fel de lipie si bagat la cuptor. O nebunie de mancare. Si intreb ospatarita, ce mancaruri au cu specific irlandez. "Nu avem nimic". Am ramas interzis. Am zis, ok, asta e, iau altceva, dar vreau un Irish Coffee. "Nu avem". Sec. Si nu ma mai pot abtine si intreb, "Dar atunci de ce i-ati mai zis localului Irish Pub, daca nu aveti nimic specific irlandez in meniu ?".

Ce era, in schimb, prin meniu ? Pizza (de mai multe feluri), paste (spaghette sau sireturi, cum le mai zic eu) si multe alte feluri, dar nimic specific irlandez. Asa imi deschid si eu un restaurant cu specific Thai si bag in meniu mancaruri din Ungaria. Ca-mi place mie mancarea Thai, dar sa aduc un bucatar din Ungaria e mai ieftin, ca e mai aproape.

Si exemple din astea mai sint... Padure. Va invit pe toti cei care ati mai intilnit situatii de acest gen, sa lasati un comentariu cu numele locatiei, ca altii sa nu se mai pacaleasca.

"Pofta" buna.